我们都知道许多企业为了保护自身的商标不被“傍名牌”和抢注,于是注册了许多防御性商标。
像阿里巴巴、老干妈、小米等品牌为了保护商标自己的商标不被侵权,注册了几千个商标,这其中就不乏许多防御性商标。
不过虽然注册许多防御商标确实能防止商标被抢注,但是如果这些商标不使用的话就不具有商标性,甚至会浪费许多商标资源。
根据《商标法》第四十九条第二款规定:“注册商标……没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。
农夫山泉旗下防御商标被人“撤三”
近年来,农夫山泉除了在饮料茶上不断开发新品之外,在零食、水果等方面也有所拓展。
“果园老农”是农夫山泉股份有限公司(下称农夫山泉公司)注册的一个商标,核定使用在肉干、肉松、罐装水果等商品上。
不过一个名为薛某某的个人以“果园老农”商标连续三年不使用为由,向原商标局提出了撤销注册申请。
令农夫山泉没想到的是,经过原商标审理后,“果园老农”商标被予以撤销。
对于判决,农夫山泉公司不服,于是向原商评委申请复审。
复审中农夫山泉公司表示:“农夫山泉”品牌具有极高知名度,复审商标属于旗下具有知名度品牌中的有效商标,且公司就复审商标与他人签订商标许可合同,能证明有使用商标的意图。
不过原商评委审理相关复审材料后,认为农夫山泉提交的证据不能证明“果园老农”被许可使用,在指定期间内对复审商标进行了实际使用,于是对“果园老农”商标予以撤销。
一审后“果园老农”商标能维持注册吗?
虽然原商评委对其商标予以了撤销,但是农夫山泉还是没有放弃这个注册的商标,其又向北京知识产权法院提起了行政诉讼。
在庭审中农夫山泉公司提交了“农夫山泉”“农夫果园”品牌所获荣誉、农夫果园”品牌商品在京东平台上的销售情况证明,据此主张“果园老农”作为其“农夫山泉”品牌的防御商标;农夫山泉公司在与复审商标核定商品关联的商品上注册并使用“农夫果”商标。
北京知识产权法院经审理认为:农夫山泉公司虽然提交了“果园老农”商标的使用许可合同,但没有提供证据证明该合同的履行情况。
其对于使用复审商标商品的销售、宣传情况均未提供任何证据,无法证实复审商标于指定期间内在核定商品上存在真实,公开、合法的使用;
农夫山泉公司在诉讼期间提交的证据均为“农夫果园”商标的相关情况,而非“果园老农”的使用情况。
所以法院认为农夫山泉公司对于“果园老农”商标的使用没有法律依据,据此,法院一审判决驳回农夫山泉公司的诉讼请求。