QQ咨询
添加微信
135 0150 2207(手机/微信)
一、2020年6月18日，北京高院作出（2019）京行终9982号判决书，驳回美国“最高至上公司”的上诉，维持北京知识产权法院(2019)京73行初3995号判决。
这意味着美国“章节四公司”提起的无效宣告成立，商评字[2018]第253389号《关于第17076038号“Supreme及图”商标无效宣告请求裁定书》生效，第17076038号Supreme注册商标（以下简称诉争商标）自始无效。
被无效的诉争商标：
诉争商标实际使用情况：
第三人章节四公司提交了以下证据：
1．诉争商标的原申请人英美品牌国际有限公司及关联公司注册登记信息及抢注“Supreme”系列商标总览；
2．英美品牌国际有限公司及其实际控制人陈YN名下恶意抢注“Supreme”系列商标及其他知名品牌的商标列表及部分商标档案；
3．最高至上公司及实际控制人潘JH名下恶意抢注“Supreme”系列商标及其他知名品牌的商标列表及部分商标档案；
4．美纽有限公司及实际控制人张HD名下恶意抢注“Supreme”系列商标及其他知名品牌的商标列表及部分商标档案；
5．最高至上公司及关联主体之间涉及“Supreme”商标的部分转让公告；
6．假冒“Supreme”发布会的相关图片、新闻、社会评论及公证书；
7．广东美联雅和东莞优盟微信截屏、侵权店铺部分公证书；
8．OXUS天猫店铺销售界面公证书、产品购买证据保全公证书、营业执照信息；
9．（2019）粤民初32号案件受理通知书。
判定
1.类似商品上的近似商标：诉争商标与引证商标（第14108746号“Supreme”商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十一条的规定。
2.毒树之果：
外国人提交商标申请时是中文还是英文？ 
