商标被异议不予注册，不予注册复审能否“翻盘”？——商标不予注册复审实务案例解析

一、案情背景

某公司主营家居清洁用品，2024年向国家知识产权局申请注册“某洁净”文字商标，指定使用在第3类洗衣液、清洁制剂等商品上。商标经实质审查后予以初步审定并公告。公告期内，同业企业B公司以“某洁净”与其在先注册的“洁净某”商标构成近似为由，在三个月异议期内提出异议申请。商标局经审查认为异议理由成立，依据商标法第三十条作出不予注册决定。某公司收到不予注册决定书后，决定在法定期限内申请不予注册复审。

 

二、争议焦点

本案争议焦点有二：一是“某洁净”与引证商标“洁净某”是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；二是某公司商标经持续使用形成的市场区分度，能否成为与引证商标共存的正当理由。

三、法律依据

根据《中华人民共和国商标法》（2026年修正，2027年1月1日起施行）第三十三条，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人或者利害关系人可以提出异议。该法第三十五条规定，商标局作出不予注册决定的，被异议人不服的，可以自收到通知之日起三十日内向国家知识产权局申请复审；对复审决定仍不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。国家知识产权局《商标审查审理标准》明确，判断商标近似应以相关公众的一般注意力为标准，进行整体比对和主要部分比对，并考虑引证商标的显著性与知名度；判断商品是否类似，应结合功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等综合认定。本案中两商标仅一字之差、字序不同，复审的关键在于论证文字构成、呼叫习惯与整体印象的差异，以及商标经使用形成的实际区分。

四、处理结果

某公司随即委托商标代理机构提交不予注册复审申请，同步提交系统化证据：历年销售合同与对应发票、电商平台销售记录及页面截图、产品包装实物照片、广告投放合同与宣传截图，并针对两商标逐项比对论述：两商标虽仅一字之差，但字序排列与呼叫重心不同，整体外观区别明显；“某洁净”经某公司持续使用已形成稳定的市场区分度，市场上未发生实际混淆。国家知识产权局经复审审理认为，两商标在文字构成、整体外观和呼叫上存在明显区别，未构成近似商标，作出复审决定：准予“某洁净”商标注册。商标经公告后获准注册，某公司的包装与推广投入得以保全。

五、对企业权利人的启示

本案给企业三点启示：第一，初审公告不等于“落袋为安”，公告后三个月内仍可能遭遇异议，收到不予注册决定后，被异议人应在三十日内申请不予注册复审，切勿错过救济窗口；第二，复审阶段要围绕争议焦点系统举证，商标使用证据（合同、发票、广告、电商记录）与近似比对论述缺一不可；第三，主张与引证商标共存的，应重点强调商标经使用形成的市场区分度，缺乏使用证据的，则要在商标构成要素差异上做足文章。异议与不予注册复审程序专业性强，建议企业委托有经验的代理机构全程应对，把每一次程序救济都转化为品牌确权的机会。

商标被异议不予注册，不予注册复审能否“翻盘”？——商标不予注册复审实务案例解析常见问题FAQ

本文标题和链接 商标被异议不予注册，不予注册复审能否“翻盘”？——商标不予注册复审实务案例解析: https://www.rbiao.net/article/id/9828.html 转载时请注明出处为诗宸商标查询及本链接!

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系Email:75696531@qq.com，我们将第一时间安排删除。