委托设计Logo未约定著作权归属，注册商标被设计方以在先著作权宣告无效——图形商标在先著作权冲突实务案例解析

受委托创作的Logo在没有书面约定时著作权归设计方所有——若图形被注册成商标，设计方可以“在先著作权”请求宣告该商标无效。企业委托设计品牌标识，务必在合同中明确著作权归属，否则商标随时可能被“自己的设计稿”反噬。

一、案情背景

某智能硬件公司（以下简称甲公司）于2021年委托某设计工作室（以下简称乙工作室）创作新品牌Logo，双方仅签了简单设计服务单，未约定著作权归属，也未提及商标申请事宜。乙工作室交付设计稿后，甲公司将该Logo作为商标图样在第9类商品上申请注册，并于2022年获准注册。2024年双方因后续合作费用生变，乙工作室于2025年以商标侵害其在先著作权为由，向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

二、争议焦点

争议焦点有二：一是乙工作室对涉案Logo图形是否享有受法律保护的著作权；二是该著作权能否构成对抗注册商标的“在先权利”。关键在于著作权归谁所有，以及能否拿出权属与创作在先的证据。

三、法律依据

根据《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第十九条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。甲公司拿不出著作权归其所有的书面约定，Logo图形的著作权依法属于乙工作室。又根据《中华人民共和国商标法》（2026年修正，2027年1月1日起施行）第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，著作权即在在先权利之列；同法第四十五条第一款规定，违反第三十二条的注册商标，自注册之日起五年内，在先权利人可以请求国家知识产权局宣告无效。乙工作室的请求未超五年，符合受理条件。

四、处理结果

审理中，乙工作室提交了原始设计稿、创作过程文件和首次发表记录，证明创作完成时间早于甲公司商标申请日；甲公司虽辩称“Logo是花钱买的设计”，却提供不出著作权转让或归属约定的证据。国家知识产权局经审理认为，涉案商标图形与他人在先作品实质性近似，损害了在先著作权，违反商标法第三十二条，依法裁定该注册商标无效。甲公司虽可提起行政诉讼，但已付出大量时间与费用。

五、对企业权利人的启示

第一，委托设计Logo务必签订书面合同，明确约定“作品著作权自交付之日起转让给委托方”，并允许用于商标注册申请；第二，图形商标申请注册的同时可做著作权登记，登记证书与创作底稿、付款凭证共同构成权属证据链；第三，商标获准注册不等于高枕无忧，委托创作、员工职务创作、外包设计等环节的权属文件应长期存档，防止合作破裂后被“自己的设计”反噬。

相关费用与时限

• 商标注册电子申请官费270元/类，超过10个小项每项加收27元；纸质申请300元/类（超项30元/项）。
• 已注册商标自注册之日起五年内，在先权利人可请求宣告无效；对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年限制。
• 作品自创作完成之日起自动取得著作权；委托作品无约定时著作权属于受托人，权属证据与登记证书是维权关键。

委托设计Logo未约定著作权归属，注册商标被设计方以在先著作权宣告无效——图形商标在先著作权冲突实务案例解析常见问题FAQ

本文标题和链接 委托设计Logo未约定著作权归属，注册商标被设计方以在先著作权宣告无效——图形商标在先著作权冲突实务案例解析: https://www.rbiao.net/article/id/9873.html 转载时请注明出处为诗宸商标查询及本链接!

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系Email:75696531@qq.com，我们将第一时间安排删除。