在先商标被“搭便车”，抓住3个月异议期能否拦住初审公告？——商标异议申请实务案例解析

一、案情背景

某家居用品公司（下称A公司）主营沙发、床垫等家具产品，其“雅筑”商标注册在第20类，经多年经营在业内具有一定知名度。2025年底，A公司发现同行业B公司提交的“雅筑居”商标已通过初步审定并刊登初审公告，核定商品同样涉及第20类的家具产品。A公司随即委托商标代理机构梳理证据，准备提出异议。

 

二、争议焦点

本案争议焦点有三个：一是B公司的“雅筑居”商标与A公司在先注册的“雅筑”商标是否构成近似，需从音、形、义及整体视觉效果进行比对；二是两商标核定使用的商品是否构成类似商品；三是B公司申请注册是否具有攀附A公司商誉的主观恶意。国家知识产权局《商标审查审理标准》对商标近似判断和商品类似判断作出了细化规定，是审查与答辩的核心依据。

三、法律依据

根据《中华人民共和国商标法》（2026年修正，2027年1月1日起施行）第三十三条的规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为其违反本法第三十条规定的，可以向商标局提出异议。第三十条规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。据此，A公司作为在先商标权利人，在初审公告之日起3个月的异议期内，提交了异议申请书、理由书以及商标注册证、销售合同、发票、广告宣传等证据材料，主张B公司商标与其在先商标构成近似，且存在明显的搭便车意图。

四、处理结果

国家知识产权局经审查认为，双方商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，核定商品属于类似商品，共存于市场易导致相关公众混淆，遂裁定A公司异议理由成立，对B公司的商标不予注册。B公司收到裁定后未在法定期限内申请复审，该裁定发生法律效力。A公司仅按类别缴纳异议规费（通常为几百元），即成功阻止了近似商标获准注册，避免了后续耗时更长的无效宣告程序。

五、对企业与权利人的启示

本案提示：第一，企业应建立商标监测机制，定期关注初审公告，发现近似商标及时在3个月异议期内出手，异议是成本较低、效率较高的前置救济手段；第二，异议证据重在证明在先商标的知名度与对方的恶意，销售数据、宣传投入、获奖情况等应日常归档；第三，若因故错过异议期，商标获准注册后，在先权利人仍可依据商标法第四十五条，自该商标注册之日起五年内请求宣告无效，但举证难度通常更高。建议企业委托专业商标代理机构开展监测与异议代理，确保程序规范、期限不误。

在先商标被“搭便车”，抓住3个月异议期能否拦住初审公告？——商标异议申请实务案例解析常见问题FAQ

本文标题和链接 在先商标被“搭便车”，抓住3个月异议期能否拦住初审公告？——商标异议申请实务案例解析: https://www.rbiao.net/article/id/9801.html 转载时请注明出处为诗宸商标查询及本链接!

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系Email:75696531@qq.com，我们将第一时间安排删除。