注册商标遭“无效宣告”突袭，超五年老商标如何守住？——商标无效宣告答辩实务案例解析

一、案情背景

某茶叶公司（下称A公司）主营茶叶及茶饮料，其“茗溪”商标于2018年经核准注册在第30类茶、茶饮料等商品上，多年来持续使用并积累了一定销量。2026年初，同行业B公司以“茗溪”商标与其在先注册的“茗溪源”商标构成近似为由，向国家知识产权局提出注册商标无效宣告申请，主张A公司商标应予宣告无效。A公司收到答辩通知后，随即委托商标代理机构组织证据、准备答辩。

 

二、争议焦点

本案争议焦点有两个：一是程序上，B公司提出无效宣告申请是否已超过商标法规定的五年法定期限；二是实体上，双方商标是否构成近似、A公司申请注册是否具有恶意。国家知识产权局《商标审查审理标准》对商标近似判断作出了细化规定，《商标评审规则》则明确了无效宣告答辩的程序要求，两者是答辩书与证据组织的核心依据。

三、法律依据

根据《中华人民共和国商标法》（2026年修正，2027年1月1日起施行）第四十五条的规定，已经注册的商标违反本法第三十条规定的，在先权利人或者利害关系人可以自该商标注册之日起五年内，请求商标评审机构宣告无效；对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。第四十四条则规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，任何单位或者个人可以请求宣告无效，不受期限限制。本案B公司系以在先商标近似为由提出请求，属于第四十五条调整的相对理由情形，应受五年期限约束。A公司在法定期限内向国家知识产权局提交了答辩书、商标注册证以及历年销售合同、发票、参展记录等使用证据，主张B公司请求已超过五年期限，且双方商标在文字构成、呼叫和整体视觉上区别明显，不构成近似。

四、处理结果

国家知识产权局经审理认为，A公司“茗溪”商标注册已超过五年，B公司作为普通在先商标权利人，既未证明其商标构成驰名，也未提交证据证明A公司存在恶意抢注等不正当手段，其无效宣告请求不符合商标法第四十五条第一款规定的受理条件，且双方商标亦不构成近似，遂裁定B公司无效宣告理由不成立，维持A公司“茗溪”商标注册有效。B公司未在法定期限内提起行政诉讼，该裁定发生法律效力。

五、对企业与权利人的启示

本案提示：第一，收到无效宣告答辩通知后，应自收到通知之日起30日内提交答辩书及证据材料，逾期不答辩虽不影响审理，但将丧失陈述与举证的机会；第二，五年期限是重要的程序抗辩点，企业应保存商标注册证书并记录注册日期，收到无效宣告请求时先核查对方理由属于绝对理由还是相对理由；第三，日常经营中持续留存使用与知名度证据，既可用于无效宣告答辩抗辩，也可防范“撤三”风险；第四，若商标确实与在先商标近似，应审慎评估和解或规范使用方案，避免程序消耗。建议企业委托专业商标代理机构代理答辩，确保期限不误、证据扎实。

注册商标遭“无效宣告”突袭，超五年老商标如何守住？——商标无效宣告答辩实务案例解析常见问题FAQ

本文标题和链接 注册商标遭“无效宣告”突袭，超五年老商标如何守住？——商标无效宣告答辩实务案例解析: https://www.rbiao.net/article/id/9804.html 转载时请注明出处为诗宸商标查询及本链接!

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系Email:75696531@qq.com，我们将第一时间安排删除。